Lv.1
你好,我是IceFire冰火的小号
签名:awa
在 为什么你们久露樱花工作室室员在评论区发自己账号密码? 中回复
大家注意一下,登录完他们的账号之后登录自己的账号需要先输入错误的密码,然后杀个毒,检查电脑有没有异常。才能正常登录
2023-10-14T22:45:03 点赞:1
在 为什么你们久露樱花工作室室员在评论区发自己账号密码? 中回复
进协作我有事imgsrc="https://static.codemao.cn/emoji/codemao/%E7%BC%96%E7%A8%8B%E7%8C%AB_%E7%82%B9%E8%B5%9E.gif"alt="emotion_编程猫_点赞"
2023-10-14T23:30:50 点赞:0
在 为什么你们久露樱花工作室室员在评论区发自己账号密码? 中回复
https://kitten4.codemao.cn/?invite_code=57GVZC喵:57GVZC我在编程猫发起了一个协作项目,点击链接即可加入一起创作!
2023-10-14T23:31:50 点赞:0
在 【社区功能反馈】用心倾听,用头发发电!(2026更新版) 中回复
对了,为什么贴区的表情无法发送发出会显示:imgsrc="https://static.cod喵/emoji/codemao/%E7%BC%96%E7%A8%8B%E7%8C%AB_%E7%82%B9%E8%B5%9E.gif"alt="emotion_编程猫_点赞"
2023-10-15T11:23:06 点赞:0
在 0.9循环等于1 中回复
0.9循环是一个数学概念,表示无限循环小数0.9的数学表达形式。
在数学中,0.9循环是一个无限小数,其值等于1。
为了证明0.9循环等于1,我们可以采用极限的思想。
设x=0.9循环,则10x=9.9循环。
因此,我们有方程:
x = 10x - 1
将方程变形得:
x = 1/9
所以,0.9循环等于1/9,即0.9循环是一个无限循环小数,其值等于1。
2023-10-28T16:48:21 点赞:0
在 对于海默认为我污蔑抄袭的回复 中回复
消失的randint函数:
分析:确实,如果代码中使用了randint函数,但在发布的代码中没有定义该函数,这可能会引起疑问。但请注意,这并不一定意味着存在污蔑或故意隐藏。可能的原因有很多,例如:代码的早期版本、测试代码、第三方库等。为了更全面地评估这一点,我们需要查看更多的上下文和证据。
2. 相似的岩浆与氧气:
复制代码
* 你指出了海默的代码中有一段与“岩浆”和“氧气”相关的相似代码。 * 你暗示这些相似的代码可能涉及到溺水和岩浆的交互。
分析:尽管你指出了一些相似的代码,但没有明确说明这些代码如何涉及到“污蔑”或海默所说的不当行为。这些代码更像是与游戏实体(entity)的特定状态和行为有关。要评估这些代码是否有不当之处,我们需要更深入的了解其上下文和意图。
为了更有效地反驳海默的言论,可能需要更多的证据和上下文信息。上述两点证据虽然有些关联,但似乎与海默所说的“污蔑”行为关系不大。如果有更明确的证据或与海默的言论有更直接的关联,那将更有说服力。
来分析一下
2023-10-28T16:50:22 点赞:1
在 希望海默喵知返 中回复
对于randint函数的问题,海默自曝了randint函数,但该函数在使用时无法达到上限。这是因为在实际操作时根本没有办法让random取到1,所以岩浆伤害只能是固定的1,树叶凋落物永远会少一个。因此,有人怀疑海默实际函数并非是他所说的,可见其的心虚。
炼药台的问题是另一个争议点。为何之前不敢曝出炼药台代码?现在只拿的出如此简单的一份代码?结合上一件事,不免让人猜疑这是不是为了掩人耳目而临时制作的呢?
徒弟的代码在论证中只是辅助证据,体现他有作案前题,并不是主要证据。但是海默在辩解中言辞激烈,情绪激动,说了一些不着边际的话,是否是因为戳中了他的痛处?
最后是背包代码的抄袭问题。两段代码意味颇深,一个是传奇的代码,另一个是海默公布的代码。二者在格式上非常相似,而且海默的代码里也使用了和传奇相似的储存方法。因此有人质疑海默为何不使用你的背包代码呢?只能说明他知道我的代码背包代码有问题,转而使用了传奇的背包代码。
总的来说,这段文字是对海默的一系列争议问题的总结和评价。其中涉及到了海默的品行、能力以及他与传奇之间的纠纷等问题。希望通过这些争议能够让更多的人了解事情的真相和背后的故事。
2023-10-28T22:10:32 点赞:0