璃悠
Lv.1
折花醉春处，除云仅一人。
获赞:3收藏:0浏览:5作品收藏:0
Lv.1
折花醉春处，除云仅一人。
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
先说一下我并不认为博取流量是违背了社区精神，你要把社区精神限定在技术研究和学习的角度你可以站一下正方，况且就算编程猫社区这个网站存在它本身固有的立场倾向，我觉得这也不能作为限制用户行为和作品倾向的理由，倒不是说要走极端，而是如辩题所言，是一个倾向问题。
2022-08-10T21:42:07
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
学习是学习，交流是交流，我这个作品有一些让大家感兴趣的地方大家一块乐呵乐呵这不是交流吗？包括你说的蹭热度搞流量，其实本身是纯粹的，因为不涉及金钱流量变现不对吗？
2022-08-10T21:46:26
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
看上去限制在“社区”是一个匪夷所思的地方，但其实想想看，就是因为社区，才不用考虑社会网络上那些被利益和团体所影响的节奏，或者说bcm不用担心流量和节奏
2022-08-10T21:49:36
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
没有问题，那么既然如此那就是成本问题了，楼下李子雨也说了，时间和努力是一方面，辩题也说了你的努力不一定被大家认可，如果这样你依旧坚定立场，那你就可以站一下正方，辩题不就是这个意思吗（？）
2022-08-10T21:53:55
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
又来了，你说的这个社区精神是真的强，不是说所有侧重影响力的作品都是低质量，不是说所有低质量的作品都是在抛弃技术力，也不是说技术力一定要放在首位，社区精神如果对这些成本方面的问题有限制，那其实不妨喵重新整理一下这个社区精神
2022-08-10T21:59:35
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
那可能是仁者见仁，智者见智，我个人觉得读辩题理解还是差不多的，到也不是恶意，就是说如果你觉得这个辩题没有辩论的必要，那就不用来辩论（？）
2022-08-10T22:05:10
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
技术力决定流量，但如果你不考虑技术力的成本问题并冠以社区精神之名，那确实没有啥意义了，好吧可能你有你的职位的一些思维立场，虽然在我看来可能觉得并不包含的内容在你看来是一个理想和目标，那我也祝你早日复兴社区大环境（？）
2022-08-10T22:08:39