小说创委传话人小圕子
Lv.1
此号被禁言，了解创委进一步动态可加翰林QQ：670410724
获赞:0收藏:0浏览:0作品收藏:0
签名:圕子永远是那些喜欢创作的朋友们的粉丝！圕子永远在你们身后哦(*∩ω∩)
Lv.1
此号被禁言，了解创委进一步动态可加翰林QQ：670410724
签名:圕子永远是那些喜欢创作的朋友们的粉丝！圕子永远在你们身后哦(*∩ω∩)
在 【社区功能反馈】用心倾听，用头发发电！(2026更新版） 下评论
解决方法：删掉图片，然后重复插入图片。没试一次就更新一次章节。我试过，看看行不行，不行多试几次，实在不行我也没有办法了。图片不要太大，一章里面不要太多图片。
2022-07-20T20:41:41
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
仔细看帖哦，帖子中说了需要二者兼顾，只是侧重不同，辩题也是很谨慎地用了“侧重”和“追求”，注意这个追求并非完成时，而是基于一个水平下的方向问题哦
2022-08-10T21:08:14
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
相对主义在忽略相对静止，夸大了绝对运动，如果对于辩题里面理论在时间尺度上无限后退和割裂实际意义的理论，在我看来就是相对主义，正如你所说没有绝对的对与错，这与我所定义的相对主义并没有冲突，评论中引用的“相对”也并非全指“陷入相对主义的”
2022-08-13T01:39:59
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
技术力上限-作品技术力 这个式子有点意思，我并不认为这个式子有问题，但还是纠正一下具体的概念。 应该表示为 【当下技术力可追求上限】-【决策作品展现出的技术力】=（如果等于出的能力已经很少了，那么就可以说是站在正方的）
2022-08-13T01:43:44
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
如果你认为没有什么用，那么你就可以站正方，这并不能说明辩题本身的问题，包括圕子现在在做细化的解释，其实圕子也不知道为什么这种普遍化的通俗的预设一定要以这种形式进行展开，甚至在圕子看来这些问题很多是没有必要去解释的，虽然不是用经验盖棺定论，但至少对于一个辩论而言共识性的东西质疑的源头究竟在哪？
2022-08-13T01:48:08
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
你所定义的与圕子所定义的一样，但圕子所说的是“审视”，你所说的是实践，当然想怎么说都可以，这点只是为了划分出影响力和技术力在作用于具体时才拥有其属性的根本问题
2022-08-13T01:50:26
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
第一段就说啦～“要创作出一个好作品”是情景带入，【在创作】也是默认背景，我不太理解为啥这也要解释啊（？？？？？）
2022-08-13T01:51:42
在 【辩论争鸣】第四期——应侧重技术力or影响力？ 下评论
圕子猜你看到说辩论和实际“创作作品”脱轨是没意义也是喵不通的（笑） 其实这么说也没错，辩论是在讨论一个极端存在的情况，把矛盾尽可能的展现，毕竟有了深度思考，那么创作中的权衡这种浅层困难就可以轻松触类旁通，辩论是为了思考而辩论，而不是为了辩题的意义和价值去辩论哦
2022-08-13T01:57:33