猫史档案馆


如何看待新京报文章《“星舰”三次发射失败,NASA对马斯克还能再忍多久?》

用户:145a145a查看:33 回复:1 评论:3 创建时间:2024-03-17T13:36:35


mp.喵.qq.com/s/pxMzOxJM1FWPR1yMrRUSiQ


回复

上一页第 1 页 / 共 1 页下一页
jczzcjczzc

1.星舰即使大的放了三次烟花,其研发成本(算上制造、发射、清理)和sls比仍然只有后者约十分之一

2.空叉去年的载荷质量远超其他所有国家、地区、组织的载荷质量之和,已经赚大了

3.还有3发还是5发的改进型存量没打

4.老登短期内不载人

5.目前猎九的发射和星链已经可以养活空叉和星舰研发的成本,九分甚至十分的自给自足

6.所谓解体,其实是发射中止系统自动引燃炸药,防止大块下去砸到人

7.哪有高强度失控滚转还能重点火发动机的,燃料都没法沉底

8.屁股不在树上

9.成功以既定目标的完成为界定标准,人为强制沿袭传统又何尝不是形而上学

10.如果真的以成功入轨为界定标准,你可以看看ULA,老登快20年了,成功率是百分百

11.屁股真的不在树上,你要不先复现一下人家的产能?

12.那么多砖家,可以自报一下家门,反正真航天爱好者基本都是正面看法

点赞1


评论

in addition,这么执着于对错而不关注其已实现技术的先进和意识到自身差距并快马加鞭……学新闻学的

人家梭哈,成了,我们看了乐,进步嘛,再学习;没成,看个乐,学习,复盘;人家反正勤勤恳恳地每次实验都跟进实验报告,而学新闻学的要么看不懂,要么弓背低头,权当装虾(不是说你哈,能问别人看法的其实看事应该都比较客观

对了,那其实不是大推力机,猛禽230吨其实只是中等偏上的水准,燃烧效率高而已