鹰击长空999查看:14 回复:14 评论:14 创建时间:2023-02-10T05:11:18用户:鹰击长空999查看:14 回复:14 评论:14 创建时间:2023-02-10T05:11:18
事出有因，仙某的XX制成为了他视频里的一个疑问手，我和他私下里简单沟通了一下，经过授权，特此补充并发表一些我的看法。
（一）：等级制是一种幻想性的倒退，在如今这个社会，等级制这种封建时期的制度只能用来满足某些小布对大布的制度幻想。规定三六九等从而拥有统治地位的这种范式显然不能够顺应当今社会，很多人喜欢给社达洗地，而这些人往往只知道一个社达，他们不曾了解与社达同时期的另一套思想体系叫“互助论”，互助论在觉醒年代被批的很彻底，所以难免出现矫枉过正的现象。这也就给某些社达人提供了错觉，实际上多去了解对社达的批判，就会理解为什么社达在实践上也是错的。
（二）：细说等级制的统治是什么，首先你不能把这个统治粗浅的理解为喵和驱使，战队队长那么多，管理者那么多，他们都“统治”别人了吗？当然没有！真正上下统治的是名分，是话语权。当我们在定义一个人作品或言论“好”与“不好”的时候，我们预设的立场往往不是大众的水平，而是体系下的权威。（例如数据、竞赛奖、关注度等等）所以发现了吗？所谓的等级制不是一个大佬去统治一个萌新，而是“大佬萌新”这个概念在统治创作者，我想这样讲，比某人的视频要清楚很多了吧。
（三）：异化的核心是什么，异化是人的物化，是劳动的物化，是创作的物化。异化到一定程度必然就会出现一个“反噬”的现象，当创作物，作品数据和成就反过来给你的创作本身定义时，你就已经被“物伇”了。我们用这个概念去分析那些不彻底的“创作质量派”，让他们回答为什么“优质作品”一定需要更多的流量数据来证明自己的时候，他们往往就只能说“哦，这样才能为我的作品证明，这样我的作品和我的实力才能被承认，这样的我才是真正被注意到的我”。显然，他们对“用数据用流量来定义自我”是有着非常大的执念的。他们这种求之不得的离异感会让他们更加歇斯底里地追求用这些数据来定义自己的创作。当然这种歇斯底里是积极意义的，求之不得之后就会反思，然后就会脱离这个框架（也就是淡退），让我们看看跃动咸鱼等老一些的工作室，是不是和我说的过程一致呢？显然是基本契合的。
（关于下面第四条，需要些悟性和基础思辨能力，自觉自己不行的就记住：“我们要得到公平的创作环境”这一点就行了）
（四）：二重等级制——表象的等级制与内在的等级制，表象的等级制用来画一个靶子，不断的加强“他就是比我强，他就应该有更多的统治权”的观念，在这个观点不断重复下，激起逆反的人就会有一种占便宜的投机性——“虽然这个框架/这个人比我强，可以统治我，但我在XXXX方面比他还要强”通过这种少部分的占便宜，来获得自我的独立和归属，越是这样越陷入这个等级制的二阶循环，因为你会发现你反过头来成了这个体系的拥护者，你如果脱离开这个体系，你就不能通过“比ta强”来找到自己的位置，这是没有打破幻想的必然结局。那么出路在哪里？仙某这个半吊子玩哲的还没给出实践的答案，但至少有一个方向，不妨试试读读mlm，去中心化的第一步需要拿一个简单的体系试试手，一切都要慢慢来。谁也不知道可能今天只能杀一只宠物的刀，在未来能不能屠龙。
上述理论，无针对，无引战，无摄政（封建老黄历了，周朝等级制你不能说我摄政吧喂），无有意引导，事先声明找到仙棋进行学术交流，并不代表我支持他的组织做出的行动，我悬置观点，我不予评价。
LiuChaoyi首先我很同意你的观点：“等级制不是一个大佬去统治一个萌新，而是“大佬萌新”这个概念在统治创作者”。仙棋指出的“等级制”并不是我们惯常理解的那样，每一个所谓的“等级”并不会被赋予更强的权力。每个猫站的等级都仅仅是一个名号，并不会导致所谓的“权力膨胀”与上级挤压下级的问题。
那么这种等级制诞生的目的是什么？我个人将其理解为猫站为了调动用户积极性的手段，正如打游戏一样——你的level更高不会带来什么实际的益处，顶多是一些游戏里的特权或能力。但这仍然能调动很多用户的积极性，因为这种分级很好地把握了人固有的虚荣心理。通过被赋予“等级”的虚名获得优胜感，从而拥有自我认同感（或者补偿现实生活中的喵感与卑贱感）。
还有一点必须指出——编程猫这类论坛不同于游戏，论坛与现实生活的关联度更为紧密（先前的少院士、硅谷游等活动就是案例——他们与现实高度挂钩！）。加以编程猫圈子较小、用户群的兴趣/年龄段分布集中等特点，更容易产生归属感。这类归属感会使用户的优胜感更为真实，进而更加希望追求高等级；这类归属感更会增强通过优胜感得到的自我认同感，从而将编程猫论坛中的“等级”作为实现自我价值的途径之一。
那获得“等级虚名”的途径是什么？是作品的点击量、购买量等数据。使用这些数据作为评判标准的原因也很明显——“作品质量”是一个很抽象的概念，在实际情况下很难做出判断孰优孰劣。数据是最公正的评标。
随后产生了如下进程：用户为了获得优胜感，追求更高等级；为了追求更高等级，追求更高的数据；通过追求更高的数据，获得自我认同——在这个过程中，用户已经逐渐将自我认同感与数据绑定，完成了自我价值的物化。
点赞1
评论
LiuChaoyi从而我们可以看出，一切沿猫站设定的“等级制”获得“优胜感”从而实现“自我价值”的人，他们都会对等级制产生反向依赖。这也正是
“二重等级制”在猫站确实存在。正如楼主所说，“在这个观点不断重复下，激起逆反的人就会有一种占便宜的投机性——虽然这个框架/这个人比我强，可以统治我，但我在XXXX方面比他还要强通过这种少部分的占便宜，来获得自我的独立和归属”。但我认为第二重的“等级”要远比依附于猫站的固有体系复杂。二重等级制导致的不一定是反向拥护，即“发现你反过头来成了这个体系的拥护者”，更有可能是借助猫站这个平台，在官方指定的“等级制”下另外设起一套游戏规则。这套游戏规则不一定以“等级制”的形式出现，它的形式很有可能更复杂！
举一个小例子。以前猫站有一名用户叫“奶茶qwq”，发表了大量的小说与教程，是官方等级体系下的大佬。直到有一天，安德球在一篇书评帖中点出了奶茶在小说中存在抄袭行为。随后，论坛中大量用户开始声讨奶茶，对其进行批判，甚至通过各类网络喵的手段使奶茶彻底在论坛中销声匿迹。
我们不妨揣测一下那些参与声讨的用户心态。面对一位处于“大佬”等级的高级用户，低级用户们始终怀有一种“在这个框架下，他比我强”的心态，并产生了“逆反的投机心理”，一旦抓住“抄袭”的把柄就进行疯狂攻击，不断向自己强化“你抄袭了，你的信誉差，故一文不值，而我比你强太多”的优胜心理，从而弥补先前由于低等级造成的卑贱感。攻击与批判的过程成为了“第二重等级制”，他并不完全依托于原有的等级制，但实现了与原先等级制相同的效果——获取优胜感。
点赞0
评论
LiuChaoyi再举一个小例子。以前有一位编程猫用户叫“拉二胡的白孔雀”（他的小号很多，我们姑且叫他孔雀）。他在猫站固有的等级体系下大约属于中级水平，后而和两位用户“星落尘埃”和“秋月无风”建立了“星落学堂”，并拉拢了大批与其三人有“师徒关系”的人进入该组织。该学堂后来开始产生“反猫站”情绪，并对编程猫进行了有一定松散组织的攻击。
我们不妨揣测一下该组织部分成员的心态（以“孔雀”为典型）。孔雀在猫站的固有“等级制”下并不能很好地获得优胜感体验，或者说获得的优胜体验并未达到预期，进而怀有一种“怀才不遇”的心态，故建立起了另一套“学堂体系”来满足优越感。
这里需要补充论述一下：学堂体系的优越感来源主要来自“师父”与“徒弟”的双层等级制（该特殊等级制虽然在当时普遍存在于编程猫，但并未受官方承认，固也可以称为“二重等级制”）。该等级制更贴合图书馆用户的心理需求，因为当时的作者们普遍认同一个观点——文字创作并不能简单地通过点击量来评判高低，这使得图书馆方面的“等级评价标准”变得更为模糊，师徒制与学堂制恰恰将这种人们期待的“水平差异”巧妙地等级化了。
但这种“学堂-师徒体系”仍然没能实现孔雀的自我认同。他又在“官方等级制”与“学堂-师徒制”外开辟了一个新的游戏规则：批判、攻击猫站（当然了，当时的这种游戏规则远没有现在成熟）。这种变相的游戏规则已经脱离了原本“等级制”的表象，但其内核仍未改变：虽然在猫站体系下有很多比我强的人，但我可以攻击这个体系，来获得自我的独立和归属。虽然已经从“依附”变成了“挣脱”，但其仍然在依靠“猫站”这一对象汲取自我价值感。若有一天猫站真的如其所愿倒闭了，那么他的攻击反而会无从下手，进而无法获得优越感，原本的归属感也会荡然无存。
点赞1
评论
LiuChaoyi所以归根结底，我们都发现了猫站“等级制”的一些或有意或无心的不完备点。“等级制”的出发点或许很单纯——激发用户学习编程，并进行编程创作的欲望，但由于网站用户低龄化等原因，这种激发往往会过度，让用户被数据异化，从而忘记一个重要的事实——来编程猫是为了学习、交流、阐发思想。
如果撤销等级制，其实可以预见，猫站用户的活跃度会大大降低，愿意创作的人也会减少。这或许会产生另一种结果——留下来继续创作的人，他们都是单纯地喜爱编程或写作，享受创作的过程，让创作环境得到“纯净化”。但仍有可能会产生更多非官方组织，各自有自己的游戏规则（二重等级制遗留），依旧扭曲着人们进入编程猫的初心。
所以我目前唯一能想到的解决方案为：自发组织对作品的良性批判（不片面指出缺点或优点，综合指出可取与可改之处）。尝试使人找到对写作、编程本身的热爱，对debug、钻研技法等枯燥过程的享受或忍耐。但对于推荐作品、民间比赛，我的态度比较模糊，尚不知该怎么办。
点赞0
评论
