RightAboveChilam查看:44 回复:21 评论:44 创建时间:2023-01-05T11:20:43用户:RightAboveChilam查看:44 回复:21 评论:44 创建时间:2023-01-05T11:20:43
喷子们，能不能闭上你们的臭嘴？成天躲在网络的保护下，无法无天了是吧？你们是真的厉害啊，实力不够别人强也就算了，你们哪来的自信去喷人的？要点脸好不好？真的，不是我说你们啊，要是真想喷，有本事来现实碰碰面啊！我也是服了，别人没惹你，凭什么去招惹别人？这么厉害？ 在这警告一下这些喷子，别做这些自己以为“不违法，不犯法”的事情了！喷人是要承担法律责任的！ 不要再去喷人了！！！ （恼）
Renegade_W根据《刑.法》第246条的规定，涉嫌以.暴.力或者其他方法公然侮.辱他人，情节严重的，应予立案。
《治安管理处.罚.法》第42条2项的规定，涉.嫌公然侮.辱他人，依法可以向公.安.机.关报.案，要求追究其治.安行.政责.任。
《治安管理处.罚.法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘.留或者五百元以下罚.款;情节较重的，处五日以上十日以下拘.留，可以并处五百元以下罚.款：
www.66law.cn/topic2012/w喵rffm/
点赞2
评论
VisualProgramer我发了篇帖子宣传我自己开发的软件，遇到个喷子说我开发的软件不是原创，他朋友的“鸭信”就是原创。我承认我不是原创，那篇帖子我也删了，但是他不能胡搅蛮缠。首先，鸭信这个东西也不是原创的，他明明是用duckchat开发的，再说自己去网上搜一搜，或者看一看疯聊“im.flweb.xyz”，有好多用duckchat开发的IM即时通讯系统。所以不能说那个鸭信的作者就是原创。再说他说我的app安装码扫不了，他应该自己试试扫鸭信的二维码，根本也扫不了！由于duckchat的服务器在境外，所以说中国境内根本就访问不了。最后最后，你自己看看下面的poweredbyduckchat的链接，自己点一下试试，链接明明是duckchat.akaxin.com，跟这个所谓的什么鸭信毛关系都没有！我承认我那个的确不是原创，帖子我也删了，但是他不能胡搅蛮缠说那个鸭信就是原创啊。遇上这种垃圾人，有的人说应该冷处理，我看就该狠狠地怼回去
点赞0
评论
VisualProgramer早期的互联网真的没有喷子吗？ 喷子都是低素质网友吗？ 人们常常都会回忆起互联网早期的一派和谐，把锅推给所谓的“低素质网友”。但那不一定是真相。 在90年代初，世界各地的互联网用户是靠Usenet联系起来的，它是一种分布式的互联网交流系统，起源于各大学，大部分的使用者都是高校的老师和学生。每年北半球的新生入学的时候，都要学习一番Usenet的用户礼仪和网站规则等。而在1993年的9月，当时喵著名互联网公司“喵在线”（AOL）忽然向所有用户开放了Usenet权限，涌入了一大批“普通网友”，把曾经是天堂的Usenet搞得乌烟瘴气。这个事件后来被称为“永恒九月”。 当我们谈起AOL，AIM，早起的4chan，或者早期的推特，总有一个人们怀念的时光，那时候人们互相调侃、飚垃圾话，都只是开心而已。然而，他们总会美化这种记忆，看不到事情的不妥之处。那时候，脏话是被允许的，但那只是因为圈子里的人和自己一样，想法也是相通的。用过分的语言调侃别人甚至欺负别人，也只是被当做笑料看待。这群叛逆年轻人，总以为粗鲁和残酷可以被合理化、可以被允许。 美好的早期互联网，其实跟所有的地方一样：人们互相谩骂，掀起战争，黑话粗话连篇，然而却总是为这些现象开脱：只是“喷着玩”罢了，所有一切都不必那么认真。而年轻的我想认真审问这一切的时候，有一个声音会马上告诉我：“忘了它，孩子，互联网就是这样。” 但事情并不是这样。粗鲁就是粗鲁，没得说。 喷子带不来实际伤害，是这样吗？ 我们所说的“喷”的定义，通常是有意的攻击性、挑衅性的帖子或者内容，为了让对方沮丧或者生气。这可以包括很多不同的事情，但通常来讲，喷的人都不是真心想交流的，有时候就是想气一气对方，甚至都不一定信奉自己所说的东西。有的时候，喷也包括了故意说一些无意义的话，或者为抬扛而抬杠，目的只是为了让对方感到困惑。 不管喷子喷了什么，它的确有明确的目标（对方）和目的（让人沮丧）。在你喷别人的时候，你的内心其实在说，“这个对象值得我去贬低”。有时候，喷子是会让人有强烈共鸣的，比如约翰·奥利弗（JohnOliver，著名英国脱口秀主持人，以尖酸刻薄著称），他喷官僚机构、各类位高权重的人、恐同者和各种各样的社会现象，而且是用一种幽默的方式直击要害，相当于是用段子在“打脸”。所以，喷子是有嘲讽对象的，他们的一举一动并不是无意义的，且必须要为此言论承担责任。如果奥利佛喷了什么不对的东西，他是需要为此而在电视上道歉的。而现状却是，喷子喷了，他们自己爽了，却完全不用承担责任。 即使这一切都是玩笑、不必认真，不管喷子和杠精如何为自己辩护说我不是认真的，这改变不了它伤人的后果，以及它的本质确实是将自己的快乐建立在对方的痛苦之上。很多时候，人们甚至有意将这些行为弄得跟真正的攻击行为一样。通常，孩子的家长都会教育自己的孩子不要恶语伤人，但其实在网络世界中人们很难意识到这一点 为什么？因为它是从网络文化中成长起来的——人们不必为在虚拟世界发生的事情太过认真。而当人们不去较真的时候，也就不会去了解，这些看起来是“玩笑话”的嘲讽和攻击，到底是怎么运作的、会造成怎样的后果，也不去认真思考喷子和真正施暴者之间的区别。如果真的要较真，会伤及广义上的互联网文化——但互联网从某些方面讲也是对现实社会中的规范与责任的逃避。在这种心态下，互联网以及网上的人把在线世界变成了一个畸形的场域，在这个地方，很多“笑话”非常不合时宜，相当于在剧院和电影院大喊“着火了”；而真诚地关心他人感受反而成为了最大的笑话。 不理喷子就能解决问题吗？ 解决喷子问题，最流行的说法是“别理喷子”。也就是说，不管什么情况，当一个人冲着你来的时候，你需要忽略他们，因为一旦回应，他们会更加兴奋，相当于是帮他们刷了存在感。但是实际上忽略喷子并不是解决问题的好方法。 “别理喷子”建立在这样一个前提基础上：如果你忽略喷子，那他们就会感到无聊然后说：“喔，你不跟我玩儿了？挺好的，你赢了。”然后掉头走开。但是问问看那些遭遇过喷子喵扰的人吧，事情根本就不是这样的。喷子会不断地持续喵扰，愈演愈烈，直到他们得到对方想要的反应为止。这跟施虐者、跟踪者的模式是一样的，不论线上线下，他们感觉自己被忽略之后，就会变本加厉地继续。有时候，忽略可能和激怒一样，造成严重的后果。 很多时候，人们总是低估了危险的存在，就像是楼梯缺了一步，大家也就是跳过去而已。一旦有人指出不对，上下楼梯有危险，别人就说：“你干嘛不跳过去就是了？”然而对一些行动不便的人来说，这何其困难？ 这种忽略不仅仅是对网络喵的默许，同样也无视了这些行为的真正意图。喷子、施暴者和跟踪狂，他们想要的是一种权力感、一种掌控感，在他们感受到权力和掌控之前，他们是不会停手的。而让被喷的人“不理喷子”，无异于是让受害者保持沉默、甚至责备受害者“为什么理他”，这种助纣为虐的做法可能才是最可怕的一面。 网络喷子的存在不是什么大事儿？ 这也是一条彻头彻尾的谎言。 的网络平台和小型的社区一样，都需要合适的方式来监督、管理，给普通成员提供保护，起码要有一个基本的规则意识。这不仅仅是删除人身攻击和脏话，或者用算法过滤关键词，或者骂战来了假装公平各打五十大板那么简单。平台方必须要清楚他们相信什么、在追求什么，而不是从中获利又逃避责任。 网络喵是极其复杂、关乎人性的，也没有简单的类似“不理他”的方式能够解决，更不像是制止有人在街上乱扔果皮一样简单，更没办法脱离更大的社会背景来谈论。它是一个系统性的东西，也需要更系统的解决方式。 但是任何解决方式都需要我们从一开始就诚实地认识它，并且指出它的存在：至今为止我们的态度，对互联网的“喷子文化”都太过宽容了。我们不能将互联网让给哪些吼得最凶的喷子，良好的环境必须要靠我们争取。 我们最大的错误，只是想着如何平息这样的现象。我们必须要给予真正受到伤害的那些人以权力，在互联网喵面前也能够勇敢面对。企图靠放纵或者无视喷子来解决问题没有用，你也不知道什么时候就踢到了对方哪根筋。我们必须正视那些看起来像是笑话和调侃的抬杠、喷人行为，认识到它们的危害，乃至认识到“认真你就输了”这种话实际上不解决问题。 虽然解决互联网喷子问题非常困难，但至少有一件事情是应该确定的：喷子们得势，是因为整个游戏规则就是为他们而设定的，他们在开喷的时候就注定会胜利。他们有伤人的权力，从一开始到最后都有。而我们回应的策略或许有很多。但是最终，我们必须要关心互联网喵，关心我们自己的所作所为是不是为互联网喵提供了方便，甚至是助长了它们。 但是我们其实要更关心那些真正被喷子伤到的人——每一个想要好好说话的普通用户。
点赞0
评论
中二的LittleBoy教大伙一个方法，以后遇到喵你的人，先回一句，不要过激，那他肯定不服气，然后一直喵，你就别回他，他肯定会越来越嚣张，然后刷屏，然后你就截图你小铃铛里的东西，因为基本都是他在骂，你就骂了一句，不要把你那一句截进去。接着你发给风纪，然后立马删评，这样子你骂他的那一句只会在他的小铃铛里，只要他被封号，他的小铃铛就进不去，这就叫喵/无/对/证，专治恶人先告状和正当防卫被误伤
点赞4
评论
