宁静倒数28天查看:18 回复:21 评论:18 创建时间:2022-12-25T09:27:16用户:宁静倒数28天查看:18 回复:21 评论:18 创建时间:2022-12-25T09:27:16
最近USS领头人在论坛发布了个
“战绩公告”
引得很多人嗤之以鼻
个人表态一下
我不抱有绝对性态度
因为这件事情缺乏关键性证据
你怎么说那事情还在那里
况且
这也引出了一些岛民的批判
我也没有去评说
大多都是正确但不绝对的思路
但是至今岛民对小团体的一个想法
小团体害不害人？？？
这个问题其实并不值得讨论
因为神岛的风气就摆在那里
你想管也管不着
如果你非说小团体干了什么坏事
好一点就是日常“文明用语”
坏一点就是毁图（目前很少了，没以前那么多被毁的）
而且
发现最近神岛有一个奇怪的思想
小团体绝对是坏的，小集体绝对是好的？？？
不得不说
这是一个荒唐的想法
小团体和小集体本身都是集体
侧重点不同
就被岛民分成了
好和坏
这是一个很绝对性的说法
一袋大米不一定所有大米都坏了
另一袋大米不一定全都是好大米
或许被称作小团体的集体中真有几个热衷于神岛开发事业的
或许被称为集体的某些工作室可能成为一种“变型”
的“小团体”
我们不能用绝对的方式去评价
你可以分为
游玩性团体、创作性团体等
也可以划分的更加精细
但是用绝对的思维去看待一个集体
那和“极端”又有多远？
还有一个问题
宣扬消灭小团体？
这个我不做过多的立场表明
小团体本身就是一个必然会产生的
这是从神岛的性质来看的
而且
官方并没有明确指出小团体问题
在这里随意弘扬
说
“我们要一起解决小团体问题”
（总结起来一句话，说我乱编的合上嘴）
这不就明里暗里地形成了一个新的小团体了吗？？？
可能会有的说
错啦，是集体
我只能说
管你团体集体，你连性质体现在哪一方面都不知道
这相当于组件私/人军F？？？？
（说大了，归根究底这和某些人口中的小团体又有区别？？？）
总而言之
看待小团体不能以
非黑即白
的态度去看待
理性解决问题
妥善处理问题
才是更好的办法
（我知道某些喵lack子想要说什么）
有的人可能说
“你行你上啊”
啊对哦，我确实不行
如果你行
你也可以试着说说怎么办
在评论区探讨一下
难起的名字USS转型创作虽然经过官方认可，但是并不能确认其真正转变了，目前为止他们上首页两个模型确实还不错，但是仔细一看就会发现有生成器痕迹，而且没有对痕迹进行任何的处理，将生成器用在商业用途是很不礼貌的，特别是用其登上模型首页（这里声明下我造的那几十个生成器模型都没发布）；其次，即便真的转型了，又能有几个玩家真正接受呢？他们真的能开始创作吗？我觉得做不到；最后，官方为什么说他们转型成功？为了他们能留在神岛啊，业绩不都靠那些游玩的人吗，我们创作又能受到官方多少的关注呢？从现在的创作节就能看出来，越来越次的皮肤、主题感觉都懒得写就一行、一堆没意义的作品被提名、拿套旧的代码套个新作品都算成功。就算是没人创作了官方不还是找了个什么王璐飞吗
点赞3
评论
战神_小火熊_光影轮回其实这不是岛民的区分，而是政治学上的一种区分，七年级政治有所涉及(应该是七年级，我现在八年级)
小团体在政治学上就是由小群体往坏的方面发展而演变出来的（）（）（）
所以，在政治上来看小团体雀氏是不好的（）（）（）
其实，这点在百度上也能查到：
点赞1
评论
Ain_Soph*用户对“小团体”的评价一般都是先入为主，通过平时观察小团体的行为来作为评判“好坏”的标准，在这一点上，小团体自身做好带头作用是应该的，反之，用户从理性客观的角度看待小团体也是应该的
点赞1
评论
Cherry_妍晞支持）但是我也要指出社区许多不足之处
1.尊重他人的努力与成果。USS转型并非容易之事，也并非一朝一夕之事，但是我们的各个干部都已经尽自己所能了，在转型之后的评估中，整个组织的创作能力已经提升了许多，但是仍不完全。事实上，根据社区的喷子的要求，让整个组织的人都去创作，还是有些不切实际。让“完全创作转型”成为一个目标，以后的许多人都为此去奋斗，这才是我们组织的出路啊
点赞2
评论
Renegade_W因为“团体”和“集体”的意思本来就是不一样的（）
团体基本是贬义词汇，集体则是中性或褒义词，所以你在法律条文中看到的是“团体/团伙作.案”而不是“集体作.案”
但抛开语义学不管，
个人认为很多所谓“小团体”过于张扬，就拿人之怒和他的U.S.S.举例：U.S.S.甚至发展出了“集团军”和相应的“指挥官”，并且每次针对这类事的回复都非常......（词穷犯了，算了就这样吧）
为岛三发展计，我愿意相信U.S.S.正在不遗余力地进行转型。但在人之怒的回复中，我注意到这样一句话：“但是我们的各个干部都已经尽自己所能了”，这其实反映出U.S.S.的成员对组织是热.爱.的，领导层对组织也是负责任的（但愿）。
在这种情况下背.负.骂.名，除了其余的各类小团体无.恶.不.作（bushi）之外，当遭到质.疑时成员的过.激回复八成也是原因之一。也在这个帖子下，我了解到U.S.S.有整整35人，本身管理难度就大，猫站风气还在直线下降，这就直接导致成员鱼龙混杂，用俗话讲就是：干啥的都有。
所以，希望各位给小团体们以耐心。再以U.S.S.为例，转不了型，遗.臭.万.年；转型成功，善莫大焉。
“有些事，还是要慢慢来。”——大史
点赞4
评论
fjskdfjslkdUSS转型？USS不是一个合格的，USS现在还有那种乱七八糟的部门，如治安部（原来是喵），军事局等，跟创作没有任何关系，人之怒纯属是过家家，如果是真的转型就应该废掉那些部门，只留一个最高指挥官，而且，USS转型正确的做法就是把那些不创作的人踢掉，创作组织，顾名思义就是创作作品，互相学习的组织（这里可能我说的太严格了），而且创作组织的公告就不应该发在任何评论区（至今我还能看到USS组织的公告）。
同意的点赞
点赞4
评论
