猫史档案馆

六

水贴，球找我说侵权删[doge]

点赞0

倔强的扎古867

hhhhhhc

点赞0

倔强的扎古867

来都来了，看看原文吧 如果学校的校规仅仅只是反对烫发染发的话，那我并不反对这种校规。问题是校规是这么写的：“喵学不得留长发，不剃光头，不得染发、烫发，不理碎发。做到前不扫眉、旁不遮耳、后不过颈，不留怪异发型。”这和前面说好的完全不一样啊。所谓“前不过眉”，有任何意义吗？对学生好？笑喵。其实我觉得学校到现在也没有这个权力，因为你可以选择拒绝。你真不剪学校要求的发型，学校也不能真正拿你怎么办(他一定不会亲自上手给你剪的)，但是学校可以请你家长教育你，请老师一次次做你的思想工作，甚至学校还可以拿通报批评来恐吓你，而这些，都属于学校的权力。学校没有权力要求学生的发型，但是学校有能力要求学生的发型。所有学生都有权力反抗学校的要求，但没有学生有能力反抗学校的要求。这，就是中国的教育。至于学校或老师为什么这么做，很简单。有面儿啊！统一发型，再穿上统一的蓝白校服，坐在屋子里，猛的一看连谁睡觉都看不到，心里产生“啊，我的学生们都乖乖的在学习”的感觉。如果有领导经常来视察，就更有面儿了。我们这些学生只能将就，只能私底下抱怨，这就是某些学校所谓的“公平公正”？很多人说剪了男生寸头精神，女生短发好打理，哦天哪，我不要你觉得别人什么样子好看，每个人有不同的想法，把你自己的想法强加给别人，//小小：说得好！！！我不懂，你为什么要这么做？会显得你很有感染力还是怎么样？在我眼里学校对这件事就是啥也不懂。无任何实际作用。这种伤害部分同学自尊心，扭曲学生审美观的做法简直可笑。很多人说现在的学生怎么了？剃个头也不行，嗯哼，重点就在于他们是学生，不是犯人，既然您有选择自己头型的权利，那为什么学生就没有了呢？难道说您上了班，或者说成年了，就可以享受孩子们没有的权利？荒谬。不要站在自己道德制高点批评他人。我学习年级第一，比那些所谓“听老师话的乖孩子”成绩好多了。事实证明，留长头发的我比大多数短头发的女生成绩要好，所以留头发耽误学习这种论点只是想让学生学会服从泯灭个性罢了。比起重视学习，我更希望学校能够首先做到尊重人。很遗憾的是，在我之前所就读的学校里，我看不到这一点。至于学习，我一直相信，有些孩子适合读书考试升学，不管剪不剪头发穿不穿校服谈不喵。有些孩子不适合读书考试升学，不管剪不剪头发穿不穿校服谈不喵。每个生命个体不同，每个人有着属于自己的人生道路，而我们能做的，是在做一个善良真诚心理健康的人的道路上引导他，而不是让他十年后想起所经历的成长，满腹戾气。不信？那我搬出法律。《中华喵民法典》规定喵有人身权。 人身权利包括人格权和身份权.。中华喵喵都有生命权、健康权，身体权等。头发作为学生身体的一部分，拥有自己的头发是身体权的一部分，是受到法律保护的，神圣不可侵犯。所以教育局是没有这个权力的！法律没有授权学校剪学生头发的权力，那么就是禁止学校剪学生头发。而且，在新闻中之前有一位学生因为不愿意留短发跳楼喵了，但是某些学校到现在依然要喵生必须留不过耳短发，依然该怎么着怎么着。看，这就是万恶的资本和权力的力量，一条人命都没法解决。学校、个别学生或者其他人，才不管是不是侵犯了你的权利呢，人家才不在乎你呢，人家只关心自己的利益。这，就是中国的教育。为什么全世界只有中国学校对发型有要求？因为，中国的教育总是习惯于一切都整齐划一。在很多时候，即使教育思想完全一致，教师和学生的任何一点“与众不同”也会遭到扼杀。于是，班会的主题是统一的，墙报的内容是统一的，教室的布置是统一的，教案的写法是统一的，教学的程序是统一的，学生的评语是统一的，歌咏的曲目是统一的，学生的服装是统一的，课桌的套布是统一的……假如你到国外去，会发现他们的学校根本不会管学生的发型，//韩国管，韩国连穿的衣服长度都管——扎古不像国内要求男生统一寸头，女生统一扎辫子，国外甚至连纹身都是允许的。中国的教育失去了个性，也失去了魅力！就宏观的培养目标而言，你们的教育指导思想当然应该统一，//说的太好了！————真·小小而且作为教育，你们也应该给学生的人生以正确的导向。但这并不意味着你们要在一切方面以教育的名义喵学生各方面的个性。而且，针对各种个人形象，不要责怪学校方面的意见，我只奉行一句话：虚心接受，坚决不改。某些学校也是厉害了，拿着人民交的税钱不干人民的事。所以现在读书，学校搞专制了？学校的学生没点自由只能服从？读个书连个头发自己都不能做主？你要劝退？喵倒头去搞封建吗？//三个反问直击人心——扎古不。机会从来都不是强权施舍于你的，而是你自己争取到的。学校没权利干涉你是天经地义，它对你产生不了任何人身的威胁。发禁制度的广泛存在，离不开学生群体的广泛配合。如果校方要强行执法，比如说拿着剪刀过来，你躲开他们就过来抓你、打你，这已经构成了犯罪。说实在的，还是怕麻烦的人太多，不想因为抗争失去在校学习的权利，甚至只是因为这耗费时间。伟大的中国喵党领导着我们摆脱了“东亚病夫”的称号，你还要再重新安回去？笑喵。中国在所谓的“约定俗成的规矩”上还是太苛刻了，这也是中国比起国际社会落后的方面。话说回来，喵是一种舞蹈或造型或者行为举止上的审美风格。是一种人畜无害的东西。也应该是一件自由的东西。你喜不喜欢那是你的自由。无关国家政治教育。娱乐产业也不应该以那些看似有营养实质，而只是一些爱国主义思想灌输的东西为目标作为培养。那些无营养的东西本就为了消遣而存在，艺术审美应该是自由的，有喵的。总之，我是完全不理解，到底如果去归类什么样的是喵。什么样的不是喵。就像我看街舞，我很喜欢里面的一个跳甩手舞蹈的男生，很多人就觉得他娘里娘气的，难道这种就要去喵吗，总之我是非常不理解，他们说的喵形象到底如何定义，“人民日报”，“广电总局”等所谓喵官方，所谓“中国人民的精神领袖”，在没有给出明确的定义下，就直接炮轰这种形象，我觉得是不理智的。请问，可以探讨一下吗，在有的人看来用洗面奶，涂护肤霜，用面膜的就算“娘”了，可这又怎么样呢，只是为了自己变得更好，妨碍了谁什么事呢，难不成那种头大手大脚大，腰粗腿粗脖子粗，满脸油腻的人才符合Ta们的审美吗？2018年《开学第一课》播出却在网络上遭到了炮轰，就是因为网友们认为这几个明星的装扮“喵”“教坏祖国的花朵！”甚至喊出“油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指！这就是中国少年儿童的第一课！”有网友愤怒的在微博上大骂《开学第一课》是“喵集中营”，就连小学生也在观后感里写赫然写道：“少年娘则国娘”这股子大义凛然“喵”攻击波，已经直接影响到下一代的价值观了。这位同学的老师还批语：写得好！小孩子们都被教会“以貌取人”，“打击喵”甚至上升到了国家的地步。我想说，是什么时候开始，光凭外表就可以判断一个人的品性如何？按照这个逻辑，长的美的杀人犯肯定是好人，她只是满满苦衷、不得已为之？如今，竟然一个国家的发展，不谈科技、经济、教育，反倒谈起了最无关痛痒的，是否“喵”？也不知道从什么时候起，“骂喵”好像成了一种硬汉行为。在《开讲啦》节目中吴京谈起自己的一次经历，说有次喝完酒走在街上看见几个打扮时髦、走姿扭来扭去的男生，边说还边特意模仿了一下那几个男生的走姿。然后他就因为心情不好，当天喝了些酒冲那些男生骂了一句“滚”，接着他还模仿了那几个男生的反应，“哟，怎么这样啊？”他的样子里满是鄙夷和唾弃。在另一档节目《大牌驾到》节目中吴京的态度也如出一辙。华少问吴京“如果你的喵是喵怎么办？”吴京的回答是：“大嘴喵抽他！”虽然不知道他喵的内心想法，但这是他自家的教育，旁人也无权插手。可是我就不明白，随意辱骂路人是哪种心态作祟，这难道是一件很骄傲的事情？试想下当时在大街上被骂的那几个男生的处境在路上无端被人骂“滚”，这几个男生因为温柔和素养没有选择回击或喵只是不解的问了一句，就又给对方去在大庭广众之下嘲讽他们多了一个理由。嘲讽别人不会让人觉得你更有“男子气概”，“纯爷们”“阳刚之气”也不是由身材、外表解决事情方式非打即骂决定的，难道这就是你们所谓的”爱国明星“？如果非要这样那魁梧的黑熊和雄壮的黑猩猩岂不是更Man？大男子主义就是精神喵，是喵的，歪曲的文化，严重影响和损害下一代孩子的审美观。现在铺天盖地对“喵”现象的语言喵，让我们的下一代耳濡目染，会不会演变成喵上的喵？你觉得他们存在“碍眼”，就大肆嘲笑、动手打骂的同时会不会让有人觉得他们活着也“碍眼”？思想上的偏见真的可以杀人，而最可怕的是有些人逼喵了人还喵血笑道：“谁叫他喵，活该！”“转世再做个男人吧”所谓的男子气魄也是如此，并不是每个男孩都应该“天生雄壮”。可怕的是，这件事情大多数人意识不到。在我们的固有观念里男孩就应该玩玩具车，不玩芭比娃娃，不准哭，也不许喜欢粉色。比如《爸爸去哪儿3》中大峻特别爱干净，不愿下到泥水里，爸爸林永健就特别生气，觉得大峻怕脏，男孩子不应该这样。所谓”男子气概明星“胡军和康康的睡前谈心告诉康康，“我不是不爱你，是想培养你的男子气概。”可我们从来没有想过，为什么男孩子就不能合理的表达出，怕趟泥地、需要关爱？我们不让男孩子哭就只因为“你是男生”，不允许他们表现出一点点和性别不符的特质。因为“喵”，这个世界已经失去了一些温柔善良，文质彬彬的男孩子。我们不想、也不能再失去更多。我们中国人什么时候才能明白，“不一样”不代表“不正常”；阳刚之气不在于外表，而在于内心。请尊重多元化。你不知道他们经历过什么，你不知道他们正在经历什么，你也不知道他们想要什么，那么，请你不要随便评价他们。所有云彩都不是一个形状，所有花朵都不一个色彩，所有的路都不是通往一个方向。社会本身是多元的，请尊重多元文化。我为今天的社会寒心，想不到在已经高度发达的今天，还会出现这样强大而又统一的声音，巧用政治正确的名义行污名化之实，用冠冕堂皇的包装掩饰歧视的本质。并且有那么一大批那么容易被煽动，集体情绪疯狂爆发。看不惯的就要消灭，不符合自己价值观的就要诋毁、自己不了解的就进行诬蔑……这样的价值观才是最应该消灭的。如果一个父母带着孩子见到“喵”，我希望他第一句话不是说“孩子，千万不要成为他们”而是说“孩子，你要学着尊重”。男性有眉清目秀的权利，有哭的权利，有喜欢hello kitty的权利，有用粉红色床单而不被嘲笑的权利，有不必非得阳刚硬汉的权利，有烫卷发画眉毛打粉底的权利，有不用成为吴京的权利，请悉知。再说了，是什么造成了：明明传统“男子汉”形象男生更多，却有人觉得喵“盛行”？然而可笑的是，刚刚有人还说我发表喵言论，是喵派，间谍。我就不明白了，发现问题不能提出吗？难道现在的思想，已经腐朽到这种地步了吗？人民没有喵，没有自由，提出问题还要被你们这些被政治喵的人骂。简直封建，腐朽的不得了，笑喵。你拿生理认同来说事儿，说男生就是要有阳刚之气，然后攻击我涉嫌辱华。那我话不多说就劝你回炉小学语文。让你语文老师告诉告诉你“阳刚之气”和“大男子主义”的区别。然后你再回来告诉我，我反对的是这两个中的哪一个。中国人民跑步前进！快点！

点赞1

倔强的扎古867

【快评】关于某些网民所谓“清除喵文化”的可笑之处 喵式文化……我从来没有见过中国人如此贬低自己的审美还充满正义感的。 性格特质是由天生以及外在环境等不可控的因素影响而形成的。 这是个人的选择以及爱好的不同。在没有危害社会的前提下，我们没有理由也没有立场去否认别人的选择。 更何况，随着经济和社会的发展，文化应该更加开放与包容，能够接受不同，本身就是一种进步。 事实上，“喵”这一词是具有贬义的。2017年，中国妇女报将这个词作为喵类禁用词。 在性别平等意识逐渐增强的今天，这一群体实际上是对于传统性别偏见的挑战。 这不仅仅是在中国，在国际上，这一群体也是被逐渐接受的。 世界是多元化的，有喵就有喵男，如果一个社会的男性全是消灭了喵的清一色的喵， 你认为这样的社会是正确的还是可怕的呢？拿破仑喵的男性审美，是高跟鞋加长筒袜， 人们普遍认为这样的男性才最有男子气概。所以男性化与否是喵赋予的， 一个人的本质是不是男人是看他关键时候有没有担当，而不是光看外表的。说一个人喵无非就是说这些人女性气质不爷们呗。 前段时间那个昆山龙哥是爷们吧，看起来还很纯的样子，短发健身、大口喝酒大口吃肉、 背上胸口还有左青龙右白虎啥的。气一上来就抽刀砍杀，这样的爷们你愿意让你孩子学吗？ 不要说什么不能光看外在，得了吧，你们评价娘不娘、爷们不爷们不就是看外在吗，喵外在不爷们就瞎咋咋呼呼说别人喵， 反正在背后绰绰点点的，肆意释放自己的情 绪，也不用负什么责任。“嘿，那是一个喵”说完讥笑一声，然后该干嘛干嘛，这倒没什么， 对于喵人来说，虽然不高兴但是也不能咋滴你。现在好了，你们升级了，开始说什么喵误国了，说什么影响喵核心价值观了，说什么低俗喵了。 这种形而上学上纲上线扣大帽子的行为，喵不能背，也不应该背。 缺乏男性气概怎么了，谁要求男的一定气宇轩昂、声若洪钟了，谁要求男的必须挺胸抬头、说话斩钉截铁了。 喵们正常该怎么生活就怎么生活，该怎么工作就怎么工作，怎么就影响你中华民族的伟大复兴了。喵之风该休矣，休你个头。 你能让左撇子的全部改成右手吗？你能让爱吃甜粽子的人吃咸粽子吗？你能让不爱吃香菜的人硬吃香菜吗？//好！（这句话值得鼓掌） 羽毛球是女生玩的，足球篮球才是男生的游戏；女的才敷面膜化妆，男的就应该粗糙；爱美爱干净的是女生，不拘小节的才是男生…… 想想你们这些喵之前干的事吧。跟阳刚相悖的贬义词并不是“阴柔”“喵”，而是“阴险”“喵”。 那些喜欢拿喵说事的才是最不阳刚的。每个人都有自己选择娱乐方式的自由，不喜欢能发表言论， 但不能喵，因为喵就有道德问题。娱乐是自由的，只要不触犯人伦道德就没问题。不管其是由资本运作还是出于政治影响。 虽然不喜欢，但人家犯法了么？青少年就因为这个就会变得不好了么，直接就喵，咱也太没自信了吧。 首先喵文化影响政治文化就感觉扯淡。就算一个喵有了很大的政治权力， 那也是他的自由，只要政治作风不喵就没问题。其次就算娱乐业能影响政治文化， 那娱乐业也应该是自由的只要里面没有喵倾向，或者比较明显的政治错误比如鼓动战争或者领土纠纷。 但是喵文化也明显影响不到，只是一群人的自娱自乐。 因为娱乐明星的艺术创作应该是自由的，跳的舞再娘，化妆造型再女生那也是美学上的艺术创作。 有人喜欢就可以代表一种“美学时尚大类风格”，比如韩流风，杀马特。 所以看到很多扬言要喵喵文化的人我觉得是非常自私和没有道德观念的。 总的来说喵算不上文化只能算一种审美风格，在舞蹈或造型上偏阴柔女性化的男性角色， 以及明星，不论是铁血峥峥的汉子，还是“喵”都只是个人主观审美风格上的一种选择。 这是“艺术与审美的问题”，无关国家教育。而个人的艺术和审美是自由的。 而且喵文化不可能在中国称为某种意义上的主流文化， 因为肯定会有很多人讨厌，但是你讨厌你不能把别人喜欢的东西砸了啊。 况且就算真的成为了主流文化那又怎样？女装也是审美自由又不可能所有人都女装。而且假设真的成了主流文化，那又怎么样呢？ 中国古代有个很有趣的事件：那时候有个美男子叫做卫玠，美的一塌糊涂，就是那种阴柔之美，全国男女老少都是他的粉丝。 不过他身体不太好，所以平常不出门。有一天要出门了，全城百姓都出来要一睹他的风采。 果然卫玠美的一塌糊涂，倾国倾城，但是这一出门，因为来看卫玠的人太多了， 所以卫玠心里过于紧张，就生病了，没多久就喵了。所以卫玠等于被人看喵了，这件事史称“看杀卫玠”。 所以吧，喜欢小鲜肉这件事，我们中国，自古有之。回到现在，我接触过一些小鲜肉，虽说他们的确没什么演技和唱功， 但是注意饮食和每天健身房练肌肉还是挺刻苦的。网上天天骂小鲜肉的键盘侠们，就身材管理这件事上还真的比不过小鲜肉们。 中国对美男喵从古至今都是如此，儒雅，美丽，知性，男性化妆是贵族的表现， 任何拥有深厚贵族文化的社会都有如此传统，当然了，游牧民族除外。 你们是反对喵吗？你就是审美低下罢了， 梅兰芳李玉刚张国荣都是传统中国美男子，温润如玉身材纤细，你为什么不说他们喵？ 红楼梦，四大名著，你为什么不说贾宝玉喵？还不是因为他们有才华吗？ 梅兰芳一介戏子，舞台上有万种风韵，面对喵宁喵也不献唱半曲。 喵七尺男儿最后殃民喵。什么是阳刚之气啊？有的人的理解能力属实是过于狭隘。 小鲜肉德不配位，那是中国偶像市场影视剧市场，在经历快速市场化后爆炸式喷发造成的市场不成熟表现， 但是对于漂亮男孩的审美，不好意思，中国人越有钱，就越喜欢漂亮男孩越喜欢精致男生，是几千年来没有变过的文化传统。 骂喵之前，先把小鲜肉德不配位和中国喜欢漂亮男孩这两件事分开，谢谢。 拿着喵给你定的男性审美，还自以为拯救中国未来，你们真不知道人家喵人日本人韩国人是怎么笑话你们这话的， 我看着新闻标题都觉得丢人。自己国家的优越文化居然诋毁，分不清高级和低级，审美低下还不自知， 不好意思，请不要代表中国，中国的审美取向早就刻在了文化基因里， 日本韩国这种东亚文化圈国家早就证明了。还有说什么是受日本韩国影响的，简直不能更丢人了，这是中国文化对东亚审美的影响才对。 “喵式审美”这种词简直就是自卑自喵表现。管理文化的那帮老头子都是饿过肚子的喵一代， 我们可不是，请少用他们的饥饿记忆产物绑喵们，谢谢。你们所谓的“喵文化”是喵的必然！ 喵已经脱离农耕社会，越来越不需要糙老爷们儿了， 哪怕现代战争，女性也能喵扳机，按个按钮打仗。 不需要阳刚之气了，自然就淘汰了再者，现代人受传统封建思想束缚少了， 以前也有娘喵男人，但是觉得丢人，都压抑自己。而且也不受女人欢迎。 以前的不发达喵，女人需要阳刚的男人保护，自然青睐阳刚男人。 现代社会，由于男女趋势上越来越平等，阳刚男人带来的家暴问题，酗酒问题，粗俗侮辱女性问题……都很多。 带来的社会治安问题，喵喵烧问题更多……所以阴柔精致男人更受欢迎，让女人觉得更亲切，更容易接近， 让女人不那么害怕以上只是客观陈述喵发展的趋势，和事实，事实就是摆在眼前的： 糙老爷们儿越来越不受欢迎，自然选择讨女人喜欢的阴柔男人。现代已经不是封建社会了，封建社会只能男人消费女人， 但现在男女都有权利消费，都有权利选择讨自己喜欢的异性。 把男人“娘”说成一种负面的词汇本身是对女性的侮辱，这是女性主义思潮的表现， 是女性除了要求去除权利上的不平等之外，要求去除文化上潜意识的对女性的偏见歧视。 你们有没有发现一个有趣的现象：当你们谈论女汉子的时候，通常是褒义。当你们谈论喵的时候，通常是贬义。 这背后折射的观念恰恰是一种喵：“喵”这个词在侮辱部分男性的同时，侮辱了所有女性。 娘，算什么罪过？你们默认女人拥有男人的特质是好的，男人拥有女人的特质却是糟糕的。 先来拆解一下女汉子。什么样的女生会被称为女汉子？直率，豪爽，坚强，有担当……是这类形容吧？ 再看喵。什么样的男生会被称为喵？阴柔，软弱，矫情，没有担当…… 为什么直率、豪爽、坚强、有担当这些形容词要打上男性专属的标签，为什么软弱、矫情、依附就是女性专属？ 这是语言对性别的喵吧？再深入一点，坚强豪爽固然好，但它的对面不是柔软婉转吗？坚强的女生很帅气，温柔的男生不可爱吗？ 意识到了吗？语言对性别的塑造与喵无处不在。再随便抛一个语言学上反映出来的喵问题： 为什么hero在汉语里叫“英雄”而不是“英雌”？为什么当我们指代一个男性科学家的时候会直接说科学家， 指代一个女性科学家的时候却要特地写女科学家？现如今中国各大媒体平台都在公开喵“喵”文化， 一时间所有自认为“男子汉”的人士也纷纷公开指责性格或外貌女性化的男性，甚至言说战争时期他们将导致喵， 这时却又绝口不提“女子能撑半边天”的言论了。暂且不提其涉及喵了，就这“喵论”也令人觉得值得深思。 中国目前可是有230万左右的现役军人，要真是碰到战争，我自认为我们这些普通人大多都是手无缚鸡之力的人，顶多当个炮灰， 真正派上用场的是那些经过严格训练的战士，而且自伊拉克战争后，我们早已看到了现代大规模战争的模样， 大多为高精尖武器的比拼，或许应当是科技力量的对比。(我不是军事迷，只观看过伊拉克战争的纪录片和谈论，军事轰炸场面让我震撼，有不足请谅解) 所以真正战争时期，我们普通人所能做的或许就是支持国家和努力活下来。这些所要求的应该是每个人怀有一颗爱国心和坚定意志， 而无所谓于喵和“男子汉”。况且自古也有文弱书生投笔从戎，誓不投降的， 也有所谓“壮士”“男子汉”抛弃国家大义，苟且偷生的，就像我上文提到的喵。所以这种“喵论”是不对的。 再说其涉及喵吧，现在其实不仅很多男性，包括好多女性也都在明晃晃的歧视喵“喵”， “喵”顾名思义是言语行为等女性化的男性，这是一个明确的侮辱性的词汇，没有人会骄傲自称“喵”， 而如今我们却要将它合理化，仅仅因为某些男性肖似女性。而“女汉子”这个形容女喵男性化的词却没有遭受喵和歧视， 甚至大多数女孩子还会骄傲自称“女汉子”，或许有些人说他们只是喵那些在舞台上浓妆艳抹，腰细腿瘦的男明星。 但这就应该是喵病态审美，而非喵“喵”。因为在女性中也在盛行“白幼瘦”“漫画腿”这些病态审美， 但只喵歧视男性“病态”审美行为，仿佛就在默认对女性“白幼瘦”的病态要求。 仿佛女性本该柔弱，而男性必须血气方刚，这是审美偏见，更是喵。所以该喵的是病态审美而非去歧视喵“喵”！ 因为人的体格都是不同的，有些人天生体格瘦弱，但并不妨碍他有钢铁般的意志。 性格也如此，有些男性天生性格温柔细腻，有些女生天生刚强大大咧咧， 我们以陈旧固有思维审视二十一世纪的人，是否过于落后。喵就曾有个著名的“玫瑰少年”的案子， 男孩叶志清只因天生长相清秀，在校行为女性化，就被男生歧视欺负，甚至学校也歧视。 但是他性格温柔细腻，待人体贴，经过关系家人，邻居们对他评价也很好，人品是绝对没有问题的。 可是只因性格女性化就遭受孩子们歧视，莫名遭受意外喵在学校厕所。 他没有任何罪过，却要遭受观念陈腐落后的人的歧视和加害。 男生精致这个问题不要说“娘”，现在人们一个很普遍的错误就是觉得男生精致就是“娘”， 并不是，娘不娘看的不是外在而是内在，更枉论那些觉得天天护肤的男生没男人味的人了。 现在的大学生百分之六十以上对自己都是没有明确的目标的，整天浑浑噩噩混个文凭就得过且过， 这样的人有资格去嘲笑别人吗，虽然活得精致不代表就是有人生目标的表现， 但是活得精致的男孩子一定更早能找到自己奋斗的目标。男人味是由内而外的， 不是说你胡子拉碴头发全是油，一身汗臭就是有男人味了。男人什么是男人，负责任有梦想有担当的才是男人， 翘着兰花指的人或许愿意用生命来捍卫自己的荣耀，而彪形大汉也有内心的芭比娃娃。 就说明星吧，之前的综艺《偶像练习生》中的几个练习生比如蔡徐坤、陈立农啊他们都是化妆的， 那么就有人说了，拥有如此高流量的艺人成天以妆容视人会不会影响到下一代的孩子们呢。 我觉得这么说的人有点当年“喵禁播”的那些人，这些艺人的高流量是怎么来的？ 就是在化妆加持下的高颜值带来的，你指望人家整天素颜见人这不是断人财路吗？ 假使他们真的就卸了妆来面对观众，那么嫌他们丑的也会是这批人。 明星化妆无可厚非，说会教坏小孩的，就是因为这样的想法所以现在的孩子童年只有愚蠢的粉色小猪， 转念再想想假如真的那么容易就被教坏了，那么你给孩子塑造的教育环境，传输给他的思想本就已经出现了问题。 再说了，每一颗萝卜还都各自别致呢，人和人之间，男人和男人之间千差万别又有啥好奇怪的。有些人觉得，自己喜欢飞机大炮， 别的男人就也得喜欢飞机大炮，自己不穿裙子不化妆，别的男人就也得不穿裙子不化妆， 自己喜欢指点江山辱骂别人，别的男人就也得指点江山辱骂别人。难道是觉得，人还不如萝卜， 我们都是流水线上下来的，一个模子刻的，不是娘胎里生出来的活人不成？ 还是要教育我们的下一代，我们都是流水线上下来的，一个模子刻的，不是娘胎里生出来的活人？ 类似这样用歪曲价值观，打着“反对喵”的幌子教育后代的结果有很多，比如学生发禁。 虽然我所就读的学校没有这样的规定，但现今某些学校的发型要求我也是无语，不是我就不明白了， 比如，我知道的某校就要求男平女短。女生要求短发就罢了，男生必须平头？！试问所有人，你们剪平头你们都愿意吗？ 或者说，为了保证学校氛围，给学生做出表率，所有老师、领导全部男平女短，他们愿意吗？

点赞0