猫史档案馆

（因社区总吞换行，重发该帖，试一下现在会不会被吞。）   对“编程猫社区作品创作委员会”推进喵建设的具体方法 一、前言　　编程猫社区作品创作委员会（下面简称“编创委”）由编程猫社区创作者们选举产生，符合民主程序，但在选举前的准备和委员正式上任后的决策公开程度有明显不足，这也是很多创作者所质疑的地方。　　在这方面的改进可以推进喵建设。喵包括民主选举、民主决策、民主管理、民主监督等过程。　　推进编程猫社区作品创作委员会的喵建设，有利于增强编创委和编程猫官方公信力，提升创作者的参与度和凝聚力，有利于增强创作者的创作意识，提高委员们的专业水平，营造编程猫社区的良好创作氛围。　　因此，推进编程猫社区作品创作委员会的喵建设势在必行，是利于编程猫社区广大训练师和编程猫官方的好方法。　　二、具体措施　　喵包括民主选举、民主决策、民主管理、民主监督等过程。推进编创委的喵建设，至少要在这四个过程中完善制度。（一）推进民主选举　　目前编创委推进民主选举建设，主要在于委员竞选公开度、委员信息完整度与真实度、选举进行过程官方执行力和选举结果公开度上。　　（1）提高委员竞选公开度　　完善委员竞选信息提交方式，推进委员信息公开程度。设立专门的委员竞选板块，保留每一届委员竞选时的相关痕迹。　　（2）提高委员信息完整度与真实度　　完善委员信息的登记完整度，包括但不限于竞选目的、履职方式、主体身份（即过往参与何组织和所担任的职务）、代表作、曾获得专项荣誉（如推荐、比赛奖项等）等。　　在必要时可设置情景题如作品创作纠纷、题材科普、技术教程（以上选段）等作为委员履职能力的体现。　　同时，推进委员信息真实度，需要和（1）配合，将所有委员提交的竞选信息公示，并接受创作者的考证和质疑。对于虚假信息或是有争议信息，编程猫官方需要给予回复和处理方式。　　（3）加强选举过程官方执行力　　提升官方响应速度，完善取证途径，推进信息公开程度，积极面对创作者们的质疑。　　（4）提高选举结果公开度　　公开参与投票的创作者的选择理由。（二）推进民主决策　　该项主要作用于由创作者中选举出的委员们对于创作者的代表上。　　委员需要广泛收集民意并积极同官方讨论。社区需要设立委员通道，各个委员分别有自己的委员通道且在委员通道上公开自己的决定意见，训练师在委员通道上的建议和对社区未来发展的问题委员需要积极答复。（三）推进民主管理　　创委会推进民主管理，主要在推进民主评议上。当然，这里的民主评议是弱化的，旨在总结委员的中期工作，由委员述职、官方评价，并接受创作者们的评价，该项需要配合民主监督实行。　　即设立中期评议和总结评议，分别总结委员在一段时间内的工作，因为委员任期为两月一届，即每月一次民主评议。　　当委员的履职能力和履职作为极差时，民主评议上可以进行弹劾程序，并选举出一名临时委员替代被弹劾的委员，履行其剩下的任期。若被弹劾的委员有进一步职位的（如专门委员会（副）委员长、委员会（副）委员长等），将进行届内选举，由委员们选出席位。（四）推进民主监督　　该项是本文的重点。　　推进民主监督，需要营造风清气正的讨论环境，需要做到委员讨论全公开、委员讨论专门化、正式化和明确创作者对于创委的权利。　　（1）委员讨论全公开　　在对非主体参与者开放的即时通讯平台，如QQ中的频道（已在移动端和PC端上线，其讨论组聊天记录可以对未加入频道的人员开放）中设置编创委的交流频道，只允许官方和委员们发言，让所有创作者都可以查看委员们的讨论情况，并以此为第一手资料直接作为建议依据或者以此申请复核聊天记录、讨论结果和实施结果。　　（2）委员讨论专门化、正式化　　在编程猫社区作品创作委员会中设立总讨论组（各专门委员会（副）委员长和官方发言）和多个专门委员会（各专门委员会（副）委员长和专门委员、官方发言），分别对应box、kitten、nemo、python、coco、素材、小说、漫画（小说和漫画因基数和专业相似问题可以合并为“图书馆”）、音乐各领域。　　在同一频道（编程猫社区作品创作委员会）下设置多个专业讨论组（专门委员会）。　　只允许专业讨论组内的委员发言，并设置每一个专业讨论组的总负责人（专门委员会委员长）。在每一次的集体讨论结束后，由负责人负责复述讨论结果，在委员无异议后选择“结果认定”（即发一条正式的宣言：“以上是讨论的最终结果，本专门委员会将对最终结果负责”）。　　各委员被分到专门讨论组（一名委员可以被分到多个讨论组中，只要给予发言权限即可）后，在讨论组的一切发言视为正式发言，在“结果认定”前可以修改，但在“结果认定”后，该委员将对负责人的复述讨论中自己的发言负责，该结果将作为民主评议和委员选举连任的重要参考。　　所有专门讨论组（专门委员会）的“结果认定”都必须到总讨论组中重新发布，但不能更改一字，除非在结果公布之前重新发起讨论流程并追加讨论后的“结果认定”才算有效。　　即所有的决定只看各专业讨论组和总讨论组的“结果认定”最终结果。总讨论组的“结果认定”是决定活动程序的依据，一旦最终结果与总讨论组“结果认定”不符的，所有训练师有权复核“结果认定”，并发起“事件追溯”，发起民主决议，对参与和结果有异的决策的专门委员发起弹劾，一旦因此程序被弹劾成功的委员不得参与下届创委选举，并将被弹劾原因和负责事件记录在其以后的竞选信息中。　　（3）明确创作者对于创委的权利　　创作者有查看创委讨论过程即频道聊天记录的权利；有复核“结果认定”、发起“事件追溯”、发起民主决议、弹劾专门委员的权利；有发起复核和修正因专门委员“论证不充分”（即因专门委员能力不足导致的判断错误）而做出的轻率决定的权利；有在民主评议上对履职能力和履职作为极差的专门委员发起弹劾的权利。　　三、总结　　很多创作者关心委员选举时的喵、喵投票问题；关心委员履职时的偏袒问题；关心结果不符的问题。这些问题在全方位透明且唯一认定的讨论环境下会被一一击破，因为在喵的持续推进下，委员“他们要宣传，要上位，可以，让他们上。一旦信息公开，谁在乱搞，都很清楚。有能力就留，不然就走。动员能力在透明度面前是没用的，历史会将一切真相全部展开。” 天下丶男王敬上2022.03.22