DTS书贝贝查看:0 回复:0 评论:0 创建时间:2021-11-02T21:47:02用户:
主要灵感https://www.bilibili.com/video/BV1Uv411g7Sj?spm_id_from=333.851.b_7265636f6d6d656e64.6（请认真看完下文） 正题 一个困扰多年的哲学问题：电车难题 什么问题呢？一辆失灵的电车前面绑住5个人，就快撞上时司机发现还有一条路，拐向那条路会杀死一个被绑的路人，那么你会不会拐弯呢？很多人会选择拐弯，因为kill一个人总比kill5个人好，对吧？这种叫做后果论，还有一个叫义务论，义务论指的是我们要遵循道德，那个人是无辜的，所以不应该kill无辜的人。很多人都会选择后果论，对吧？因为他们感觉kill1个人比较划算，义务论的话太亏了。但是！后果论是有BUG的。 我们把题目改一下，5个病人分别缺少眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵和肺，他们马上就要没了，这时候一个李四的人来看医生，他骨折了，但是他有眼睛鼻子嘴巴耳朵和肺，那你会不会让一旁的医生kill李四来救那5个人呢？ 现在都是要kill一个人还是5个人，但是这时候大部分人会认为不应kill李四，因为他们觉得李四是无辜的，如果kill李四就太没用道德了，那同样的题目，就是改了一下，为什么本来遵循后果论的人又去遵循义务论了呢？那这就是一个后果论的BUG。那么问题来了，后果论和义务论都有BUG，你要遵循谁呢?如想更加深入理解这题请看链接（视频），视频里有提到几位哲学家的解发。所以，你会选择后果论还是义务论呢？你究竟要拐弯还是不拐弯？欢迎讨论！