猫史档案馆

在看本帖前，请记住一句话：设立工作室的初衷，是让一些志同道合的人聚在一起，不是尔虞我诈！

原文见：

shequ.codemao.cn/wiki/forum/383786

在这里不多赘述

 

一、关于工作室评分机制

下面说说本人对爵士的看法的看法（）：

1. 工作室评分第一部分按照人均贡献分数确定，即在原先分数基础上除以工作室人数，记为 x；（原文）

2. 第二部分为总分数开三次方根，记为 y；（原文）

3. 最终为 x+y。（原文）

以神射手为例，假设有2000个人，人均50分，则 x=50；总分为 100000，开三次方根后在40到50之间，因此总分为九十多。（另一个解决方案则是限制人数。）（原文）

（神射手2000人，平均分接近良方，总分4000左右，开三次方根，大概......15分。17分？）

个人认为，这种做法不大妥当，且不谈实施的困难，还是那句话：设立工作室的初衷，是让一些志同道合的人聚在一起。

而这种做喵让工作室内部产生分歧，平均分以上的总不会对拖他们后腿的人有好感，若您是室长，试想，您不会有踢除不加分室员的想法？不踢，落后于人；踢了，损伤友谊，更违背工作室初衷。个人认为，工作室需要多元化，许多工作室都曾发展过小说，美术，宣传部，而这种机制会阻止工作室向多元化发展。

再者，是否会出现一个只有顶级室长，而无室员的工作室？我想，在这种机制下，是有可能出现的。在3.5版本取消室员人数限制之后，工作室人数急剧增多，促进工作室向多元化发展。出现一个只有顶级室长，而无室员的工作室，虽然我相信爵士的初衷绝不是这样，但总有人会这样做，个人英雄主义，又是违背工作室初衷的。

 

扯这么多，实际上想提的就几点：

1.工作室人均分数应加入评分机制，但不应对总体评分产生超过40%的影响

2.工作室人均分数实施虽有困难，但进行调整，利大于弊

3.本人的意见：

1. 工作室评分第一部分按照人均贡献分数确定，即在原先分数基础上除以工作室人数再乘100，记为 x；

2.第二部分为总分数的平方开三次方根，记为 y；

3.x+y，最终总分（小数则四舍五入）

同样以神射手为例，有2000个人，人均2分，则 x=200；总分为 4000，4000的平方开三次方根后约为252，因此总分为200+252=452。

以上，实在码不下去了，剩下的放评论区吧

还是那句话：设立工作室的初衷，是让一些志同道合的人聚在一起。