MC东方墨染殇雪就是秀查看:179 回复:13 评论:14 创建时间:2021-07-07T15:36:08用户:
在看本帖前，请记住一句话：设立工作室的初衷，是让一些志同道合的人聚在一起，不是尔虞我诈！
原文见：
shequ.codemao.cn/wiki/forum/383786
在这里不多赘述
一、关于工作室评分机制
下面说说本人对爵士的看法的看法（）：
1. 工作室评分第一部分按照人均贡献分数确定，即在原先分数基础上除以工作室人数，记为 x；（原文）
2. 第二部分为总分数开三次方根，记为 y；（原文）
3. 最终为 x+y。（原文）
以神射手为例，假设有2000个人，人均50分，则 x=50；总分为 100000，开三次方根后在40到50之间，因此总分为九十多。（另一个解决方案则是限制人数。）（原文）
（神射手2000人，平均分接近良方，总分4000左右，开三次方根，大概......15分。17分？）
个人认为，这种做法不大妥当，且不谈实施的困难，还是那句话：设立工作室的初衷，是让一些志同道合的人聚在一起。
而这种做喵让工作室内部产生分歧，平均分以上的总不会对拖他们后腿的人有好感，若您是室长，试想，您不会有踢除不加分室员的想法？不踢，落后于人；踢了，损伤友谊，更违背工作室初衷。个人认为，工作室需要多元化，许多工作室都曾发展过小说，美术，宣传部，而这种机制会阻止工作室向多元化发展。
再者，是否会出现一个只有顶级室长，而无室员的工作室？我想，在这种机制下，是有可能出现的。在3.5版本取消室员人数限制之后，工作室人数急剧增多，促进工作室向多元化发展。出现一个只有顶级室长，而无室员的工作室，虽然我相信爵士的初衷绝不是这样，但总有人会这样做，个人英雄主义，又是违背工作室初衷的。
扯这么多，实际上想提的就几点：
1.工作室人均分数应加入评分机制，但不应对总体评分产生超过40%的影响
2.工作室人均分数实施虽有困难，但进行调整，利大于弊
3.本人的意见：
1. 工作室评分第一部分按照人均贡献分数确定，即在原先分数基础上除以工作室人数再乘100，记为 x；
2.第二部分为总分数的平方开三次方根，记为 y；
3.x+y，最终总分（小数则四舍五入）
同样以神射手为例，有2000个人，人均2分，则 x=200；总分为 4000，4000的平方开三次方根后约为252，因此总分为200+252=452。
以上，实在码不下去了，剩下的放评论区吧
还是那句话：设立工作室的初衷，是让一些志同道合的人聚在一起。
MC东方墨染殇雪就是秀1. 工作室评分第一部分按照人均贡献分数确定，即在原先分数基础上除以工作室人数再乘100，记为 x；
2.第二部分为总分数的平方开三次方根，记为 y；
3.x+y，最终总分（小数则四舍五入）
同样以神射手为例，有2000个人，人均2分，则 x=200；总分为 4000，4000的平方开三次方根后约为252，因此总分为200+252=452。
点赞0
评论
`丶丶老※点点工作室※设立工作室的初衷，是让一些志同道合的人聚在一起。
所以不应该限制人数？
点赞1
评论
不能这么说吧，这俩有关系吗
您入坑比我早，应该知道3.5版本开放限制人数的积极影响
人数限制，神射手必然是最被削弱的一个
但，3.5开放后，您认为还有可能限制人数吗？
覆水难收啊
新社区要限制人数，官方说的
我觉得不应该限制，工作室是大家学习的地方，怎么可以限制人来学习，即使限制了，也要有一个提高人数上限的方法
Zaona啊
特别赞同那句话
让志同道合的人聚在一起
可能积分&工作室等级制度就是个错误
可以采取徽章制度
工作室拿到一些成就就可以获得相应徽章
同样也能达到激励工作室发展的作用
点赞1
评论
嗯，积分和等级个人认为是需要保存的， 徽章的激励效果远不如这两个
但是，两者相辅相成，个人jio的不戳
爵士OIer啊这么说确实是个问题，我主要是认为现在的评分机制很不妥当，选取了一个改进的公式（虽然现在证明极不成熟
本来想改进成对均分开方，对总分取对数的（
点赞1
评论
啊这
哪有这么搞的（）
那我就不搞了（
爵士OIer如果这么说的话确实评分和等级本身就有其不合理性，按此也的确不应该限制人数。
我前述是如何完善针对工作室竞争公平性和原则性进行的讨论，因此如果工作室作为竞争的团体的话，那么我认为有必要改善评分评级或者限制人数。
当然如果官方摒弃评分和等级规则，那么我完全支持不限制人数。
点赞1
评论
官方说工作室会改革，，但是怎么改也不知道
