用户:
爵士OIer查看:1 回复:3 评论:1 创建时间:2021-03-12T20:14:43
从这个角度去看待一部番的人大概就只有我了(逃
之前的一个Fe在这:https://shequ.codemao.cn/community/367684
下面是我们的一些辩论了:
首先是JROI群里面最先出来的(






以上首先我要针对第三点(电车难题)说一句,这个问题来自奇葩说的第一季。现在我放两个视频:
www.iqiyi.com/v_19ruucnp0g.html
www.iqiyi.com/v_19rrnxca58.html
然后渠源的第三点就可以解决了。
然后我对电车难题有一个解释,欢迎批评指正,我会时刻等待(逃
1. 你不去做,不管有没有做的很对,但至少没有错;你做了,你便越过了人的道德底线。
2. 你有能力决定这些人的生喵,但是你没有权利这么做。无论你能力多大,你从来就不能赋予或卸除一个没有做错什么事的人生存的权利。那人他想不想牺牲自己,是他的决定;当一个人没有做错什么的时候,决定生喵的永远只能是他自己。
然后我大致说了几个内容:

因此我们可以将辩论核心归结为:
我们应不应该给其他的种族最基本的权利,这才是我们讨论的最核心的问题。因此可以说这和妖精她们怎么样无关。不管对妖精有没有关紧要,接不接受这权利是她们自己的事情,我们考虑的,更准确地说是我们能否喵她们这些权利。
我觉得这个问题的答案是显然的(
针对渠源提出的第一点,我另外反驳了一下:
渠源从头到尾都在强调妖精与人的不同。(我们当然是包容差异的。)
妖精怕不怕喵这只是一个小问题,根本的冲突在于除了人之外其他生命有没有基本的权利。
通过我上面的分析我至少可以认为妖精是能够自主思考的,是其他种族剥削了她们思考的能力。
因此我至少可以说,在这些最基本的方面我们没有权利去喵。
渠源的错误在于,认为我们能够决定是否平等对待。事实上这事不能的,她们想不想得到这个权利,决定权在她们手中。
动漫中的问题就是根本没有当作生命去管,这是那里最应谴责和改变的地方。
渠源是这么回答的(

我逐条加以驳斥(
1. 社会是人的往来形成的,维持社会所以需要政·府和法律。政·府和法律基于宪法,宪法是为了维护人权和维持社会;维持社会是为了一切社会中的个体的权益。基本人·权是“天”赋予的,也只有“天”能够去解除,这个“天”就是法律。但是这又回到前面的问题,即法律的建立是为了维护一切个体的基本权利。因此假如一个社会想要强制让某一群体做出牺牲行为,这个社会就必然需要谴责。
2. 我们又不在动漫中,我们讨论的是如何看待这部动漫和里面的世界,,,这和我们能不能去改变里面的社会没有甚么关系罢(
3. 妖精她们自己怎么想和我的论点没有关系,我的立场是没有人或政体能够喵最基本的权利。
4. 而且妖精本身也是会思考自己的意义所在,也想要生存(至少兰和完全妖精时的珂朵莉非常明显),详见前述。
5. 我觉得岛上大部分生物更加没有人性(并且它们本身就不是人,生物学上也是妖精更接近人)。
6. 感觉渠源对这方面的理解和现在的通识有所偏差(
爵士OIer而且谴责喵一个群体的基本权利这件事情本来就是喵的一方单方面的问题,至于妖精她们想不想要那又是另外一个问题了,并且从单方面来说这是绝不允许的,结合两个方面来看就更应该谴责了。这样子的舍小求大已经不是我们说的舍小求大了,这早就越过了道德的底线,更是超越了社会的职能,所以是那帮让妖精这么做的东西更不是人,如果我用那帮东西的功利主义分析它们应该先喵
点赞1
评论
BSS梅者如西我只讲一下电车难题,因为你们说那本书我实在没看() 电车难题有一个改编版本非常有意思,也跟电车问题是类似的,只是更形象而已(资料来源于百度百科) 你站在天桥上,看到有一台刹车损坏的电车。 在轨道前方,有五个正在工作的人,他们不知道电车向他们冲来。 一个体重很重的路人,正站在你身边,你发现他的巨大体形与重量,正好可以挡住电车,让电车出轨,不致于撞上那五个工人。 你是否应该动手,把这个很胖的路人从天桥上推落,以拯救另外五个工人,还是应该坐视电车撞上那五个工人? 心理学家调查发现,在普通的情况下,那是一个功利主义方式,用脑部一般的区域去思考问题, 而在第二个特殊的电车问题却是一个道德义务方式,会用到情感判断的部分。 但是他们两个是没有区别的,只是不同的思考方式而已啊。 命运没有让他喵你为什么要让他去挡住电车?或者是为什么要改变轨道去拯救五个人? 谢谢()
点赞0
评论