猫史档案馆

免责：并非引战，引战概不负责。

利益无关。特此声明，划清界线。

 

近期论坛有人 d 编程猫把课程调到了最前面，说编程猫圈钱云云。说什么只有能赚钱才去做，不赚钱不管之类的。

首先我说明一下，编程猫当然是要赚钱的，如阿尔法所说，“毕竟不是游戏公司”。

课程这个东西显然是好的，编程猫这个是个少儿编程。虽然少儿编程现在在外面的名声普遍很不好（我在一个算法竞赛群亲身经历过），但假如编程猫的课程是好的话，那么至少能够挽回一些少儿编程的声誉。现在社区大概很少有像我这样几乎不接触编程猫课程、通天塔和Box3那一块的用户，因此大家对于这一方面的课程之类的了解肯定比我多很多。

但是我也是通过课程才了解到编程猫的。大概是四年前我们信息课老师给我们推荐了一个比赛，然后我就报了，是个免费试听课。对于当时的我来说内容还是比较饱和的，大概是一个小时左右也学到了很多东西。因此课程大概也不是非常水。

因此课程是对社区有宜的，也能够让小朋友产生对编程的兴趣，鼓励他们学下去。等他们年龄大了，自然会往更深的方向去学习。

而且现在编程猫有算法的课程，还有算法的题目，这是非常好的。算法是程序的精髓。学好算法才能进一步发展；算法也是无尽的（比如有些一辈子程序员学的算法大概也就10%不到一点，我们OI有一句话，说打算法竞赛的一般选手的算法水平都远远超过大部分程序员）。这点是编程猫非常有远见的。

如果你想要社区好，你不可能不付出什么东西。没有这么便宜的饭能够吃的。好的社区都是有偿服务（例如洛谷）。所以有些人去 d 这个课程，我认为是完全错误的。

 

我一直都认为阿尔法是一个在社区比较好的官方，能够重视用户，并且自身水平也高（这点不太好判断，只是感觉），不像有些官方把用户都当成小孩子看，话不认真听，比较敷衍。这阿尔法是不会的。

所以现在社区的问题比较大，主要是官方有将源码精灵和课程本末倒置的缘故。并且很多官方不想“损害”很多新用户的“利益”，于是对无意义讨论听之任之，还冠以“正常分享”之名，争取其合理性。因此：

1. 官方过于注意源码精灵，使部分用户为了精灵而听课，背离了课程的本意；

2. 部分社区官方不想限制源码精灵的无意义讨论，导致社区状况变差。

这两个是核心问题所在。（当然，还可以把每节课的内容安排多一点）

 

官方若能在接下来的一年里，改善上述两个问题，我相信等到编程猫七周年之时，社区必然会与现在截然不同。