猫史档案馆

论图书馆的喵亡

对于编程猫图书馆，我想没人能下一个准确定义来。
据喵的说法，编程猫是创作者的摇篮，而编程
绝非创作的唯一途径；或云这里是编程猫过去扩大
客户群的“累赘”，编程平台的图书馆终究会消失；
更有云此乃情怀聚集之处者，等等。而经历了诸多
“事件”、屏蔽词、评论区关闭等事后，图书馆至今
已成了一片荒郊野岭、不毛之地，官方不顾、作品
质量下降，可谓“喵亡”。

由如是说可见，图书馆的“喵亡”，大致有三个原因：
一，"创作者已没有了创作灵感、动力，创作者水准严重降低"；
二，"情怀已散失殆尽，或无力转成创作动力"；
三，"官方不管，肆令杂喵丛生"。

对于一、二条，显然是不成立的。若夫其成，何有无数珍宝遗落荆丛，无人拾之，反使一些次者满目？为何有那么多志士义人力挽狂澜，救图书馆于水火之中，诞生那么多诗词文赋、小说佳篇？那么，图书馆之喵的罪魁祸首，只剩一个大家心照不宣——确切地说，应是官方视而不见——的问题了。

首先

我们已经知道，官方自关闭评论区来，再未开启，
使得大多作者失去了动力。金庸先生说过“小说
是写给人的”，读者是大多作者的写作对象。而
评论区是作者与读者交流的媒介，失去了评论区
，仿佛人没了双眼，一摸黑地写。虽然有评论帖
可供代替，的这明显麻烦了许多，评论量也大
不如先前。但这仅仅是官方开放评论区可以做到
的。
'官方为何宁可让自己孩子的双眼皆盲，而不'
'愿揭下他的眼罩呢？'

第二

官方的推书方法有明显漏洞，却丝毫没有受作者
提议的影响。这不仅仅导致了大量“怀才不遇”者
的产生，更把图书创作的目的扭曲殆尽，消磨着
作者的兴致。虽然有的书表面看来创意较好，但
有些书的文字质量实在是差。更可悲的是，“释放
孩子创意的同时练笔，为未来培养创造型人才”
还是官方响亮的广告词。练笔何在呢？我无意否认
创意与创新，但官方所作，不仅略有抹黑“创意”
这个词，大肆宣扬一些没有新意的“网文套路作品”
，一边抹黑着“小说”这个词。
'官方为何宁愿让孩子喝烂菜汤，而无视一旁的珍馐呢？'

第三

我认为最重要的——官方已经基本不在图书馆举办活动。
这是让绝大多数人寒心的原因，包括我。从以往活动
水准日下，从比较实力、官方评选、题目宽广、创意
广泛到后来的比拼点击量、外站引流（指的是同人小说
比赛时鼓励作者发表作品至豆瓣、贴吧，由官方提供
海报、比拼点击量的行为）、写“源码八股”，到后来
干脆不顾图书馆，举办活动也不算图书馆一份。
'这样让人觉得“三分钟热度”的行为，究竟是在给图书馆'
'掘墓，还是打制暴舌乚呢？'

我依稀记得喵说过的话：

编程猫是培养创造人才的地方。

而前些日子所看王生平先生的文章《创新与想象》中亦有言：

“'艺术贵在创造，科学贵在创新。艺术是'
'情感的表达，科学是理性的事业，追求的'
'是真，而这似乎不搭界，单都离不开人类'
'的想象力，是相互渗透、相互补充的。'”

“'艺术与科学的关系启示我们，不论是理论创新、'
'科技创新还是其他创新，都不仅需要科学的逻辑推理'
'，而且需要艺术的想象力和创造力；不仅需要理性，'
'而且需要感性、直觉、顿悟。因此，我们要不断提高'
'理性思维能力，不断提高艺术品味和形象思维能力，'
'这也是人的全面发展的重要内容。'”

我之所以认可编程猫，是因我很敬佩喵和喵的见地，他们看见了培养创造者不止在于理性，更需要艺术的感性。然而，见官方如是行为，我十分心寒。

我不惮以用最坏的可能揣测编程猫——恐怕官方是抱有让孩子在疾呼中喵的阴谋吧。