猫史档案馆

正文：

为什么想到这个问题呢，是因为我最近在构思新书的框架，结果突然在设定上出了一点毛病

 

众所周知，现代物理学中定义的是宇宙=时间+空间+时间空间上的物质与能量的总和

 

而宇宙在目前还没有找到边界，而如果有，那必定是不存在时间与空间、任何物质的一个地方，也就是虚空，也可以称之为虚无，也就是时间空间外的物质与能量的总和，在一些小说里世界边境也经常出现

 

因为是小说所以暂且不提是否真存在虚空这么一说，暂且定为存在

 

而世界，从广义上讲就是一切，所有，全部，古代的世界泛指的是地球

 

那么，抛开维度与宗教问题不说，如果将这个问题上升到哲学范畴，究竟是哪个更大呢？

 

 

 

 

以下内容属个人意见，各位可以酌情阅读：

我本人认为这不是悖论，刚才陌琴说这就像某个人问“到底是喜马拉雅山高还是珠穆朗玛峰高”，他俩本身是一个大一个小，但全都问的是高，没有可比性，但我觉得这两个问题并不一样

 

在我框架的大前提下，宇宙和虚空都是完全存在的

 

有些人也许会认为时空就是世界，古代也确实有不少人是这么认为的，但是我到是不怎么赞成这个论点

 

∵时空理论上来说=时间+空间

又∵宇宙=时间+空间+其内部的物质和能量

∴宇宙>时空

∵世界=全部=宇宙+宇宙外的其他物质（虚空）

又∵时空<宇宙

∴在虚空存在的大前提下，按照哲学的角度且抛开维度与宗教的思考结果是：时空<世界

 

可能有些杠精会说时空也默认的等于其内部的物质，但那也依旧是涉及不到虚空，所以依旧是时空小于世界

 

但毕竟这个很复杂，我也是到了这里才卡住的，那这个问题各位怎么看？