绿鸽LvGe查看:3 回复:9 评论:3 创建时间:2020-05-05T20:48:11用户:
PTS_Ron暂退
量子纠缠是从EPR佯谬引导出来的。
EPR佯谬是Einstein，Podolsky，Rosen在1935年提出的一个思想实验(Thought Experiment).
两粒子系统，各向相反方向离开。
按量子力学哥本哈根学派，没有测量前，每个粒子都是处于"叠加态"。
叠加态就好似钢琴曲中的"和弦",由多个单音组成的复音。
若测量其中一个粒子,由于系统守恒,可以推理得出, 若测量天边的另一粒子,必定是第一个粒子的互补态.
那就等价于"瞬间"知道了天边另一粒子的状态，用俗话讲就是"超距感应""隐形传态",用物理术语讲就是"非定域性 "(non-locality)。
爱因斯坦认为,“叠加态"会在理论上导致超距感应(非定域性).
老爱称之为“spooky action at a distance”，薛定鄂嘲笑之为"量子纠缠"。
迄今为止，人类在物质世界的所有经验都没有违反定域性.
由此爱因斯坦认为量子矩阵力学是不完备的。
为了不违反物理规律定域性，老爱认为两粒子在没有测量前就应该处于本征态, 而不是"叠加态".
本征态就好似钢琴曲中的"单音”.
粒子在没有测量前是处于"叠加态"是量子力学哥本哈根派的核心思想。
薛定鄂用半喵半活的"薛定鄂猫"来嘲笑"叠加态"。
玻尔的辩护是,在没有测量前,人类不知道二个粒子是否分开相反飞离,在测量时,人类还期望测到二个粒子，所以"叠加态"不导致超距(非定域性)的"量子纠缠". 在量子世界里"薛定鄂猫"就是半喵半活的.
简言之，玻尔认为量子力学是完备的。
EPR这种思想实验是无法用物理实验直接证实或证伪的。
爱因斯坦和玻尔争论到离世，谁也没有说服对方。
但他们有一点是一致的，物理现象应该是定域的，不存在"超距感应".
爱因斯坦玻尔争论的是量子力学是否完备，不是争论"量子纠缠"是否存在。
19喵年爱尔兰物理学家JohnBell提出贝尔不等式,证明了通过验证这个不等式就等价于间接验证EPR佯谬。
就象对量子力学有不同的诠释，对贝尔不等式也有不同的诠释。
批评者认为贝尔不等式没有把EPR佯谬简化,严格验证这个不等式就等于直接验证EPR佯谬,实验上做不到。
支持者认为贝尔不等式是可以通过实验验证的。
从1967年始,50年来支持者们做了一系列实验验证贝尔不等式。
实验结果是超距的"量子纠缠"是确确实实存在的物理现象。
也就说,这些实验结果证明了爱因斯坦是错了,量子力学是完备的。
这些实验结果也证明了玻尔也有错，物理现象是可以有非定域性（超距感应）。
但是, 贝尔不等式支持者们也承认,迄今为止,所有这些实验都是有漏洞的。
中国最近刚发射了"量子科学实验卫星"，与奥地利物理学家AntonZeilinger合作,利用这卫星在太空环境下做检验贝尔不等式的的实验,是一次补漏洞相对完善的大实验。
贝尔不等式批评者们是对种这实验不以为然的, 认为这种实验证明不了"量子纠缠"是真实物理现象。
迄今为止,所有证实"量子纠缠" 是物理现象的实验是通过验证贝尔不等式间接证实的,不是直接观察到的。
老师讲的
点赞2
评论
