猫史档案馆

编程猫 作为一款简易编程工具，虽然一经推出就受到广大用户们的喜爱，但作为图形化编程工具的爱好者，我更青睐于scratch的编辑器，具体原因我想通过两个同类型作品来详细介绍下。

  图1是 scratch 平台上一位用户制作的投篮游戏作品，该作品拥有超过 50W 浏览量（作品链接：https://scratch.mit.edu/projects/169332182/）

     

      选择这款作品来做分析的原因很简单，一是热门作品，二是因为它是将 scratch 工具的功能挖掘到了极限而创作的典型作品。

 

（图2）

      图 2 则是编程猫平台某个小作者通过简单的课程学习后，用源码编辑器工具所创作出的同类型作品（作品链接：https://lab.codemao.cn/work/2375237）

     

      二者从功能体验上来说相差甚微，球的碰撞反弹效果都接近真实。

     

      但是纵观两个编辑器所用的代码数量，就会发现有明显的不同。

     

      首先我们来看一下 scratch 平台作品所使用的积木模块：

 

 

 

 

 

      由上图可以得知，为了实现篮球碰撞的物理效果，这位作者可以说是煞费苦心，完全运用数据的计算和迭代模拟出了球的物理效果。

 

      反观图2 编程猫平台源码编辑器制作的同类型作品，因为平台具有独立自主研发的物理引擎模块，只需寥寥 6 个模块就能有效解决篮球碰撞的物理效果。既不能帮助使用者快速理清逻辑，又可以让使用者更快实现自己想要实现的效果，大大提高了作者的思维能力变弱。

 

 

      总结

 

 

      同是投篮类型作品，都是为了实现篮球碰撞的物理效果，Scratch 使用了 347 个积木模块 来实现，而编程猫平台的源码编辑器用了 7 行；

     

      也正是因为 Scratch 平台代码的复杂性，使得该平台用户的精力都用在了功能实现上，导致平台上的作品类型同质化不多大约是%20，用户有更多的精力放于作品类型、内容创新上；而编程猫平台上手门槛低，扩展功能极弱，使得平台作品的内容、玩法和类型远少于 Scratch 平台。

 

      关于sc平台的模块功能，我这里再举 1个例子：

 

   

scratchX.org

 

      从总体上来看，相较于 scratch ，编程猫作为图形化编程界的后起之秀是一款门槛低容易上手、具有极大创作空间的编程工具，不仅是专注于技术的培养，也专注于与用户的交互。在专业上的严格的要求，让用户尽情创作的同时也不完全了编程的逻辑和知识。

 

 

编程猫：爸爸！