猫史档案馆


【各位】再创做又不是抄袭

用户:爵士OIer爵士OIer查看:260 回复:4 评论:11 创建时间:2018-07-29T15:10:16


【各位】再创做又不是抄袭


回复

上一页第 1 页 / 共 1 页下一页
A9DL0Y6EA9DL0Y6E

关于这个呢~我是考虑过的,首先,编程猫是允许开源的,其次,再创作/模仿不开源程序其实是一种对自己的考验,最后,即使在创作,也是允许发布的,但考虑某些原因最好写上作者,而且对于再创作我们可以理解为“别人不更改?那我花钱买过来自己改”不过如果没有改动不标注作者混淆说自己是原作者的话就不道德了

点赞0


评论

如果每一个积木都一毛一样,简介也一毛一样,仅仅是买过来-看一眼-发布 呢?

没混淆作者,就是买了并发布,可以说是有侵权,但并没有不可理喻

你看看,我概了这么久的,你说一模一样!?

我改了这么久的,你说一模一样!?

那如果是原创,但正好做的一模一样应该怎样处理?

没说你,我在处理案例

我概了这么久的,你说一模一样!? 土球哪里来? 排行哪里来? 左=右越界效果哪里来?!

作者允许你修改并且发布没?反问句挺精通奥?


煤黑烧饼煤黑烧饼

点赞0


评论


爵士OIer爵士OIer

我概了这么久的,你说一模一样!?

土球哪里来?

排行哪里来?

左=右越界效果哪里来?!

点赞0


评论

至少要标注一下吧

噢哦

标注真的不是必需,不过不标注容易弄混的说


霖雨暮风霖雨暮风

区分一下:

再创作 不一定等于 抄袭

直接修改素材也算抄袭的

点赞0


评论